Je réaliserai une évaluation manuelle de vulnérabilités d'une application web
Analyste en vulnérabilités
À propos de ce service
Les scanners automatisés vous donnent-ils une fausse impression de sécurité ?
De nombreuses vulnérabilités critiques comme IDOR, XSS en chaîne et injections SQL complexes sont ignorées par les bots automatisés. En tant qu'analyste en cybersécurité, je ne me contente pas de cliquer sur « scanner ». Je réalise des évaluations manuelles de vulnérabilités d'une application web pour découvrir les exploits réels dans votre logique métier.
Ma méthodologie :
- Reconnaissance personnalisée : Recensement des répertoires et cartographie des vecteurs d'attaque cachés.
- Interception manuelle : Proxy du trafic pour tester la validation des entrées et le contournement de l'authentification.
- OWASP Top 10 : Tests approfondis manuels pour SQLi, XSS, CSRF et RCE.
Le livrable : Vous recevez un PDF clair, de niveau exécutif, détaillant la portée, les résultats validés manuellement avec des captures d'écran de preuve de concept (PoC) visuelles, et des étapes concrètes de remédiation.
Note : Il s'agit d'une évaluation de sécurité autorisée, légale et éthique. Je requiers strictement une autorisation écrite et une preuve de propriété du domaine avant de commencer le test.
Test d'applications:
Application Web
Technologie de développement:
C / C++
•
PHP
•
Python
•
SQL
Appareil:
Linux
Mon portfolio
FAQ
Traduction automatique
En quoi cela diffère-t-il d'un scan automatisé ?
Les scanners automatisés ne peuvent pas comprendre la logique métier. Je intercepte manuellement le trafic web pour repérer des failles spécifiques au contexte comme IDOR ou escalade de privilèges que les bots manquent facilement.
Cela va-t-il perturber mon site en ligne ?
Non. J'utilise des méthodologies de test sûres et non destructives. Cependant, il est toujours recommandé de disposer d'un environnement de staging ou de développement pour une évaluation plus approfondie.
