Je réaliserai un audit de sécurité professionnel de la base de code et une évaluation des vulnérabilités
Auditeur de sécurité de base de code, traitement entièrement local
À propos de ce service
Audits de sécurité 100% locaux et privés - votre code ne touche jamais un
service cloud d'IA.
CE QUE JE Vérifie
- Secrets & identifiants codés en dur
- Modèles de vulnérabilités (OWASP Top 10 + CWE mappés)
- Conformité aux licences open-source
- CVEs des dépendances
- Flaws de logique métier & d'authentification que les scanners manquent
LANGAGES
PHP, Python, JavaScript, TypeScript, React, Node.js
MON PROCESSUS EN 9 PHASES
0-1 : Prise en charge & cartographie du dépôt
2 : Analyse déterministe (Gitleaks, Semgrep, OSV-Scanner, ScanCode)
3-4 : Corrélation des résultats, sélection des zones à haut risque
5 : Revue initiale par IA (modèle local)
6 : Revue indépendante par IA (modèle local séparé, vérifie les résultats)
7 : Validation humaine - rien ne vous parvient sans revue
8 : Rapport complet livré
9 : Nouvelle analyse gratuite après correction
CE QUE VOUS RECEVEZ
Localisation précise du fichier/ligne, classification OWASP + CWE, et une correction fonctionnelle pour chaque problème confirmé.
Revue statique du code uniquement - je n'exécute ni n'attaque votre
application en direct.
Idéal pour le code propriétaire et la due diligence des investisseurs. Contactez-moi
d'abord si votre base de code dépasse 100 000 lignes.
Technologie de développement:
PHP
Expertise:
Traitement des erreurs
•
Autres
FAQ
Traduction automatique
S’agit-il d’un test de pénétration ?
Non. Il s'agit d'une revue statique du code source — je lis et analyse votre code via mon processus en 9 phases, mais je n'exécute ni n'attaque jamais l'application en fonctionnement.
Mon code est-il vraiment privé ?
Oui. Toutes les 9 phases — analyse, revues IA, validation humaine — se déroulent entièrement sur une infrastructure que je possède. Rien n'est envoyé à un service cloud d'IA ou à un tiers à aucun moment.
Quelle est la différence entre les deux revues IA ?
La revue principale (Phase 5) détecte et explique les problèmes potentiels. La revue indépendante (Phase 6) utilise un modèle séparé pour vérifier ou contester ces résultats — rien ne vous parvient sans les deux.
Et si ma base de code dépasse 100 000 lignes ?
Contactez-moi avant de commander — les bases de code plus volumineuses sont traitées via un devis personnalisé, en suivant le même processus en 9 phases.
Puis-je obtenir de l'aide après avoir corrigé les problèmes ?
Le service premium inclut un rescanning de vérification gratuit (Phase 9) dans les 30 jours suivant la livraison, pour confirmer que vos corrections ont bien résolu chaque problème.
Pourquoi deux revues IA au lieu d'une ?
Un seul modèle peut manquer certains éléments ou surestimer un problème. La vérification indépendante permet de détecter cela avant que cela n'apparaisse dans votre rapport — cela s'est produit lors de mes propres tests, et c'est la raison d'être de la Phase 6.

