Je vais revoir les statistiques de votre article de recherche avant la soumission

Votre relecteur vérifiera vos statistiques. Je préfère le faire en premier.

Je suis candidat au doctorat en astrophysique. Mon propre travail dépend de la validité des barres d’erreur, donc je lis les articles comme le ferait un arbitre : en cherchant la raison pour laquelle un manuscrit pourrait être renvoyé.

Ce que je vérifie :

Le test est-il approprié pour vos données, et ses hypothèses sont-elles réellement respectées ?

Vos barres d’erreur sont-elles correctes ? (Les données corrélées ont presque toujours des incertitudes sous-estimées : c’est le problème le plus fréquent que je rencontre.)

Comparaisons multiples : testez-vous plusieurs hypothèses sans correction ?

Taille de l’échantillon et puissance : vos données peuvent-elles soutenir la conclusion que vous avancez ?

Effets de sélection et données manquantes : qui n’est pas dans votre échantillon, et pourquoi ?

Surrévaluation : le texte affirme-t-il plus que ce que montrent les chiffres ?

Ce que vous recevrez : un rapport écrit avec chaque constat classé par gravité : ce que un relecteur remarquera sûrement, ce qu’il pourrait, et ce qui est acceptable. Chacun avec une suggestion concrète, pas seulement une critique.

Je ne suis pas un locuteur natif anglais, et je ne corrige pas la langue : il s’agit des statistiques. Envoyez-moi votre brouillon (ou juste les sections méthodes et résultats) et indiquez-moi où vous comptez soumettre.