Je rédigerai un résumé de contestation d'une décision d'agence environnementale
Avocate agréée aux États-Unis, spécialiste en EPA et droit environnemental fédéral
À propos de ce service
Contester une décision d'agence environnementale nécessite un résumé incisif qui démantèle systématiquement les abus administratifs, les violations de procédure et les conclusions erronées basées sur des preuves. Je suis Hannah Abbott, avocate agréée aux États-Unis (Bar #360626), spécialisée dans la rédaction de mémoires en contentieux environnemental à enjeux élevés.
Je rédige des mémoires de contestation convaincants pour les tribunaux administratifs et fédéraux, analysant des dossiers administratifs complexes pour révéler des décisions arbitraires et capricieuses, des échecs de la norme de contrôle et des violations législatives.
Ce que je gère :
- Mémoires de contestation arbitraires et capricieux selon la section 706 de l'APA
- Contestations de l’évaluation environnementale selon NEPA, ESA, Clean Water Act et Clean Air Act
- Arguments sur la norme de contrôle (application des cadres judiciaires post-Chevron actuels)
- Construction approfondie de la législation et développement de jurisprudence basée sur la jurisprudence
- Prose juridique soignée conforme aux normes des tribunaux d’appel fédéraux et d’État
Obtenez un avantage stratégique dans votre contestation environnementale. Contactez-moi ou choisissez votre package pour commencer la rédaction.
COMMANDER MAINTENANT
Domaine juridique:
Environnement
Pays cible:
États-Unis
Les services de conseil juridique ne sont pas examinés
Veuillez noter qu'il n'y a pas de procédure de vérification pour ce service. Nous vous recommandons de contacter le freelance et de vérifier toutes les informations nécessaires avant de passer votre commande. Les freelances Pro de cette catégorie sont passés par un processus de vérification. En savoir plus ici.
Autres services de Conseil juridique I Offre
FAQ
Traduction automatique
Comment les récents changements dans la déférence judiciaire (post-Chevron) influencent-ils les mémoires de contestation ?
Suite à Loper Bright Enterprises contre Raimondo, les tribunaux exercent un jugement indépendant concernant l’interprétation législative plutôt que de se référer automatiquement aux lectures de l’agence. J’utilise cette norme pour contester vigoureusement les abus législatifs de l’agence.
Pouvez-vous travailler directement avec de grands dossiers administratifs ?
Oui. J’examine les extraits du dossier, les conclusions de l’agence, les documents de réponse aux commentaires et les évaluations d’impact environnemental pour identifier les vulnérabilités critiques en matière de preuves.
Qu’est-ce qu’un défi « arbitraire et capricieux » selon l’APA section 706 ?
Il affirme qu’une agence s’est appuyée sur des facteurs inappropriés, n’a pas considéré des aspects essentiels d’un problème, a fourni des explications contraires aux preuves ou a rendu une décision peu plausible. Je construis des arguments rigoureux autour de ces éléments.
Quelles normes de mise en forme sont appliquées au mémoire ?
Les mémoires respectent les spécifications des appels fédéraux (telles que la règle 28 et la règle 32 du Federal Rules of Appellate Procedure), comprenant un tableau des matières, un tableau des autorités, une déclaration de compétence et une section argumentative.
Pouvez-vous rédiger à la fois des Opening Briefs et des Reply Briefs ?
Oui. Je rédige des Opening Briefs initiaux qui établissent vos contestations affirmatives, ainsi que des Reply Briefs conçus pour réfuter les défenses de l’agence et les arguments du gouvernement.

