Parcourir les catégories
Explorer
Fiverr Pro
Français
$
USD
Je vais optimiser et comparer votre modèle AI sur du matériel NVIDIA Jetson réel
Fawad Sarim
À propos de ce service
Traduction automatique
Votre modèle fonctionne sur votre ordinateur portable. Fonctionnera-t-il sur l’appareil ?
La plupart des problèmes de performance en IA ne viennent pas du modèle, mais de la mesure. Les équipes évaluent le matériel en FLOPs ou en TOPS selon la fiche technique, mais le silicium réel n’est pas toujours d’accord, parfois de plus d’un facteur deux selon les configurations que j’ai mesurées.
Je teste votre modèle sur du matériel NVIDIA Jetson réel et je vous dis ce qu’il fait.
CE QUE VOUS OBTENEZ
Des mesures réelles sur du matériel physique, pas des estimations
La latence en pire cas (p99), pas seulement la moyenne
Une ventilation par étape pour voir où le temps est consommé
Un rapport écrit avec les chiffres et leur signification
Des réponses honnêtes, y compris « cela ne fonctionnera pas sur cette carte »
POUR QUI CECI EST-IL FAIT
Vous choisissez du matériel et vous devez savoir si votre modèle s’adapte
Votre modèle est plus lent sur l’appareil que prévu et personne ne sait pourquoi
Vous avez besoin d’une conversion TensorRT ou d’une quantification correcte
Vous souhaitez une vérification indépendante d’une affirmation d’un fournisseur
POURQUOI ME CHOISIR
Master en IA, avec recherche sur le déploiement efficace de modèles de vision sur du matériel embarqué. Protocoles stricts : horloges verrouillées, échauffement ignoré, médianes sur des centaines de tests, comportement thermique enregistré. La plupart des benchmarks ne respectent pas ces critères.
Contactez-moi avant de commander pour confirmer la compatibilité.
Découvrez Fawad Sarim
Fawad Sarim
Computer Vision, Edge AI Engineer, Jetson, RK3588 Deployment
- DePakistan
- Membre depuismai 2026
Langues
Ourdou, Anglais
I make AI models run on real hardware, and I prove it with measurements rather than estimates.
Engineer with an MS in Artificial Intelligence Engineering and active research in efficient vision model deployment on embedded hardware. I solve the problem teams hit after the model works: making it meet a real latency, power, or thermal budget on the device it ships on. I test on physical NVIDIA Jetson hardware, so you get numbers from silicon rather than from a spec sheet.
If something will not work on your target, you will hear it early. That answer is often worth more than the work.
Traduction automatique
FAQ
Traduction automatique
Je n’ai pas de Jetson. Pouvez-vous quand même aider ?
Oui, c’est justement le but. Je teste sur mon propre matériel et vous envoie les résultats, pour que vous puissiez décider avant d’acheter quoi que ce soit.
Sur quel Jetson faites-vous les tests ?
Jetson Orin Nano Super. Si vous ciblez une autre carte, contactez-moi d’abord, certains résultats se transfèrent, d’autres non, et je vous dirai lesquels.
Et si mon modèle ne peut pas atteindre la cible ?
Je vous le dirai, avec des chiffres expliquant pourquoi et ce qui devrait changer. Cette réponse vaut souvent plus que l’optimisation elle-même.
Mon modèle est-il confidentiel ?
Oui. Je ne partage, ne réutilise ni ne conserve pas les modèles clients après le travail. Je suis prêt à signer un NDA.
Vos chiffres de latence tiennent-ils en production ?
Oui. Un test de 3 minutes en bench est une fiction. Je fais fonctionner votre modèle sous charge soutenue pour mesurer le temps jusqu’au premier throttling. Vous obtenez la latence en pire cas (p99) pour un appareil chaud, car c’est ce que votre produit vivra réellement.
La fiche technique indique que cette carte a 60 TOPS. Pourquoi mon modèle ne respecte-t-il pas les délais ?
TOPS est un pic théorique calculé pour de gros lots. La vision en temps réel en périphérie fonctionne en Batch 1, où la bande passante mémoire et l’overhead fixe du kernel dominent l’arithmétique. Je mesure en millisecondes réelles sur le silicium, pas en FLOPs théoriques.
La quantification (FP16/INT8) va-t-elle détruire la précision de mon modèle ?
Pas si elle est calibrée correctement. J’utilise une station RTX 4090 dédiée pour faire une calibration d’entropie rigoureuse sur vos données d’échantillon avant de transférer le moteur sur le Jetson. Cela garantit une vitesse d’inférence maximale avec une perte de précision quasi nulle.
Mon modèle est rapide en PyTorch mais le FPS de mon système est faible. Pouvez-vous régler cela ?
Le modèle n’est généralement pas le goulot d’étranglement, c’est votre pipeline d’entrée. Le prétraitement (redimensionnement, conversion de couleur) et les copies mémoire coûtent souvent plus que l’inférence. Je profile votre système complet pour voir où le temps est réellement consommé.
Et si mon modèle comporte des couches personnalisées que TensorRT ne supporte pas ?
Les opérations natives TensorRT sont toujours prioritaires pour la vitesse maximale. Si une opération native n’est pas disponible, je la gère en écrivant des plugins C++ personnalisés ou en structurant le pipeline pour revenir en toute sécurité à ONNX Runtime ou PyTorch sur le Jetson.
