Je vais affiner un LLM, entraîner un modèle d'IA personnalisé et évaluer un dataset
Scientifique des données
À propos de ce service
Les modèles d'IA génériques donnent des réponses génériques. Un modèle affiné sur vos données parle votre domaine, suit votre format, et coûte une fraction des appels API constants. Je fine-tune des LLM open-source sur vos données personnalisées avec une évaluation complète, sans devinettes.
Ce que je propose :
- Affinement de modèles Llama, Mistral, Qwen, Gemma, Phi, DeepSeek, et GPT
- Fine-tuning LoRA et QLoRA pour un entraînement efficace sur votre tâche
- Préparation, nettoyage, déduplication, conversion de format de dataset
- Réglage d'instructions, classification, adaptation au domaine, correspondance de style
- Évaluation rigoureuse : précision, perplexité, taux d'hallucination, benchmarks personnalisés
- Comparaison avec le modèle de base pour voir la réelle amélioration
- Quantification (GGUF, GPTQ) pour un déploiement plus économique et rapide
- Conseils pour le déploiement avec vLLM, Ollama, Hugging Face Endpoints
- Suivi des expériences avec Weights and Biases ou MLflow
Stack : Python, PyTorch, Hugging Face Transformers, PEFT, TRL, LoRA, QLoRA, Unsloth, vLLM, Ollama.
Je vous dirai dès le départ si le fine-tuning est la meilleure option pour votre cas d'usage ou si l'ingénierie de prompt ou RAG seraient plus efficaces et moins coûteux. Évaluation honnête, pas de survente.
Contactez-moi avec votre tâche et dataset
Mon portfolio
FAQ
Traduction automatique
Ai-je vraiment besoin d'un ajustement fin ou le RAG suffit-il ?
Réponse honnête : de nombreux cas d'usage ne nécessitent pas de fine-tuning. Si vous souhaitez que le modèle connaisse des faits issus de vos documents, RAG est généralement meilleur et moins cher. Le fine-tuning est approprié lorsque vous avez besoin d’un format de sortie spécifique, d’un ton de domaine, d’une tâche de classification ou d’un coût d’inférence réduit à grande échelle.
Quels modèles pouvez-vous ajuster finement ?
Modèles open-source : Llama, Mistral, Qwen, Gemma, Phi, DeepSeek, et d’autres sur Hugging Face. Je peux aussi fine-tuner des modèles OpenAI (GPT) via leur API de fine-tuning. Je recommanderai le meilleur modèle de base selon votre tâche, votre budget et votre cible de déploiement.
Combien de données faut-il pour l'ajustement fin ?
Cela dépend de la tâche. La correspondance de style ou de format peut fonctionner avec quelques centaines de bons exemples. L'adaptation au domaine ou la classification nécessitent généralement entre 1 000 et 10 000+ exemples. La qualité prime sur la quantité. Si vous n'avez pas assez de données, je peux vous aider à créer ou augmenter un dataset (disponible en option).
Le modèle fine-tuné sera-t-il meilleur que GPT ?
Pas en intelligence générale. Un petit modèle fine-tuné gagne sur une tâche spécifique : votre format, votre domaine, un coût inférieur, une vitesse plus rapide, et une confidentialité totale des données puisqu'il tourne sur votre propre matériel. Je compare toujours le modèle fine-tuné au modèle de base et à un modèle API performant.
Proposez-vous une évaluation, pas seulement un entraînement ?
Oui, et c’est ce qui distingue un vrai fine-tuning d’une simple supposition. Les options Standard et Premium incluent l’évaluation : précision, perplexité, taux d’hallucination, et une comparaison avec le modèle de base.
Qui paie pour le GPU et les coûts de calcul ?
Le calcul (location GPU sur Colab, RunPod, Vast ou cloud) est séparé de mes frais de service, généralement entre 5 et 50 dollars selon la taille du modèle et le dataset. Je vous fournirai une estimation à l'avance pour éviter toute surprise. Pour les petits modèles, les coûts sont minimes. J'optimise la formation pour réduire la consommation de calcul.
Puis-je exécuter moi-même le modèle ajusté après ?
Oui. Vous possédez les poids du modèle et le code. La version Premium inclut un guide de déploiement pour vLLM, Ollama ou Hugging Face Endpoints, ainsi que la quantification (GGUF, GPTQ) pour qu'il fonctionne à moindre coût sur du matériel modeste. Vous n'êtes jamais lié à moi pour l'inférence.
De quoi avez-vous besoin de ma part pour commencer ?
Votre dataset (ou une description pour que je vous aide à en construire un), la tâche que vous souhaitez que le modèle réalise, et votre cible de déploiement (cloud, local, edge). La documentation API ou des exemples de sortie idéale sont très utiles. Je gère la formation, l'évaluation et la livraison.

