Je vais vérifier et corriger votre code généré par l'IA à partir de cursor, Lovable, bolt, v0 ou claude

R
recommd
R
recommd
Joe C
Certaines informations ont été traduites automatiquement.

À propos de ce service

Traduction automatique

Votre application a fonctionné lors de la démo. Puis vous avez demandé à Cursor, Lovable, Replit, Bolt, v0 ou Claude de changer une petite chose — et deux autres choses ont discrètement cassé. Ou pire : vous êtes sur le point de laisser de vrais utilisateurs s'inscrire ou effectuer de vrais paiements, et personne n'a réellement lu toute la base de code, car l'IA l'a écrite en entier.

C'est pour cela que ce service existe.

Je lis votre code généré par l'IA comme une personne, pas comme un linter, et je vous indique précisément ce qui ne va pas : secrets dans le repo, vérifications d'authentification qui ne vérifient rien, erreurs qui échouent silencieusement au lieu de remonter, dépendances obsolètes ou risquées choisies par l'IA, données auxquelles votre code client fait confiance alors que votre serveur devrait les vérifier, et configurations qui fuient des informations sensibles en production.

Vous recevez un rapport écrit — pas un vague « ça a l'air correct » — avec chaque problème classé par gravité, le fichier et la ligne exacts, une explication claire du risque réel, et l'ordre pour corriger les choses. Ensuite, un court appel pour tout passer en revue.

Ce que ce service N'EST PAS : une réécriture, un test d'intrusion, une certification de conformité ou une promesse de tout réparer gratuitement sur place. C'est un diagnostic précis et honnête — consultez la FAQ ci-dessous pour connaître exactement où se situe la limite.

Découvrez Joe C

Joe C

AI Code Audit and Vibe Coding Cleanup Specialist

  • DeÉtats-Unis
  • Membre depuissept. 2026
  • Langues

    Anglais
I audit AI-generated code from Cursor, Lovable, Replit, Bolt.new, v0, and Claude Code, and tell you what's wrong before it ships: exposed secrets, auth checks that don't check anything, silent errors, risky dependencies, and data your server should verify instead of trusting the client. I run a production AI agent handling real customer email, and "looks right" has never been enough to ship alone. Its regression suite runs 25 test cases, sampled 3 times each, with safety-critical behavior gated all-or-nothing. That's the bar I apply to your code: read like a person, prove the behavior holds.

Traduction automatique

Mon portfolio