Je vais vérifier votre code SaaS construit avec l'IA pour la préparation à la production


À propos de ce service
Traduction automatique
Votre application SaaS fonctionne dans la démo. La question pour de vrais utilisateurs, un financement ou votre premier client entreprise est différente : est-il sûr de lancer et de faire évoluer, ou quelque chose va-t-il casser en premier ?
Je réalise une revue en lecture seule de la préparation à la production pour les applications construites avec Cursor, Claude Code, Lovable, Bolt, v0, Replit, Copilot ou des outils similaires. J'examine l'architecture et les modes de défaillance spécifiques au code AI qui ne apparaissent pas dans une démo : frontières faibles, erreurs de confiance côté client, tests peu approfondis, code généré dupliqué, et logique que l'équipe ne peut pas expliquer.
Vous recevez un mémo écrit avec une évaluation go/no-go, vos principaux risques identifiés dans votre code, et ce qu'il faut corriger en priorité. Chaque niveau inclut une présentation enregistrée sur Loom.
Fort de plus de 25 ans dans le logiciel et 15 ans en tant qu'architecte d'entreprise, j'ai créé et dirigé une plateforme AI multi-agent allant du prototype à la production avec une équipe de plus de 16 ingénieurs. Je travaille quotidiennement avec les mêmes outils que votre équipe.
Il s'agit d'une revue, pas d'une mise en œuvre. Je ne modifie pas votre code, et la recommandation peut être « arrêter ».
Découvrez Dimitar S
Principal AI Architect, Fractional CTO, SaaS, Tech Due Diligence
- DeBulgarie
- Membre depuisjuin 2026
Langues
Anglais
Traduction automatique
FAQ
Traduction automatique
Quelle est la différence entre les forfaits ?
L'option de base vous donne le risque le plus inquiétant et une évaluation go/no-go en 48 heures. La version standard couvre davantage la sécurité, la scalabilité et la fiabilité avec 3 à 5 résultats classés. La version premium inclut un sondage sur les 5 autres dimensions de la production pour ne pas manquer de drapeaux rouges évidents.
Vous réparez le code ?
Non. Il s'agit d'une revue en lecture seule. Le plan de correction est une démarche distincte.
Et si l’évaluation est « arrêter » ?
Vous obtenez une réponse honnête. Mieux vaut savoir en 2 jours qu’après le lancement.
Avez-vous besoin d'accès au code ?
Oui, en lecture seule sur un dépôt. NDA mutuel signé avant l’accès. Je ne fais pas passer votre code par des outils AI externes et je supprime ma copie après livraison.
Quelle taille de code ?
Un seul dépôt, jusqu’à environ 150 000 lignes de code applicatif (hors fichiers générés, dépendances, fichiers de verrouillage, artefacts de build). Pour plus grand ou plusieurs dépôts : contactez-moi d’abord.
Est-ce un audit de sécurité ?
Non. Je signale les risques d’architecture liés à la sécurité que je trouve, mais ce n’est pas un test d’intrusion, une évaluation de vulnérabilités ou une certification de conformité.
Quels outils d'IA couvrez-vous ?
Cursor, Claude Code, Codex, Bolt, Lovable, Replit, Copilot, v0, et outils similaires. Stacks : Next.js, React, Node.js, Python, Supabase, Firebase, Vercel, Netlify, et autres.
Qu’est-ce qui est hors du périmètre ?
Systèmes multi-dépôts, tests d’intrusion, certification de conformité (SOC 2, GDPR, ISO 27001), tests de charge, et revue ligne par ligne de la qualité du code. Contactez-moi d’abord pour ces services.

