Parcourir les catégories
Explorer
Fiverr Pro
Français
$
USD
Je vais créer des tests API automatisés pour votre API rest ou graphql
Ingénieur en automatisation assurance qualité
La plupart des ingénieurs QA ajoutent plus de tests. Moi, je corrige l'architecture.
Ingénieur en automatisation QA, spécialiste Playwright – 6 ans dans des équipes SaaS. Un client : pipeline CI de 4...
À propos de ce service
Votre équipe déploie des fonctionnalités derrière des drapeaux de fonctionnalités. Le contrat API dérive. Le frontend casse au pire moment.
Les exécutions manuelles avec Postman ne détectent rien. Votre QA l’a manqué car personne ne lance la collection lors des PR. Le bug est livré. Le client le remarque en premier.
Ma solution : je construis une suite de tests API axée sur le code qui s’exécute à chaque PR, valide les contrats et détecte les défaillances avant la livraison. Pas une collection Postman. **Une vraie suite de tests dans votre repo.**
CE QUI EST INCLUS
- Projet de tests API en Playwright APIRequest, RestAssured ou pytest+httpx
- Flux d’authentification (token, OAuth, session) configuré une seule fois
- Tests de chemin heureux pour vos principaux endpoints
- Tests de contrat d’erreur (4xx, 5xx, validation)
- Intégration GitHub Actions ou GitLab CI
- *Guide d’utilisation + guide d’exécution
POURQUOI MOI
Six ans dans des équipes SaaS. Créé des couches de tests API qui s’exécutent en moins de 2 minutes à chaque PR. Réduction du CI de 45 min à 15 min incluant les tests API. Je ne livre pas un dossier Postman abandonné après 30 jours. Je livre des tests que votre équipe exécute tous les jours.
CONTACTEZ-MOI D’ABORD
Envoyez vos docs API (OpenAPI, schéma GraphQL ou un endpoint exemple). Une seule réponse : oui je peux aider, ou non et pourquoi. Pas de pitch.
Test d'applications:
API
Technologie de développement:
JavaScript
•
Node.js
•
Dactylographiés
Appareil:
Autres
Mon portfolio
FAQ
Traduction automatique
Pourquoi des tests axés sur le code plutôt que Postman ?
Les collections Postman meurent au bout de deux mois. Personne ne les exécute régulièrement en CI, personne ne les versionne bien, personne n’intègre les juniors. Les tests axés sur le code vivent à côté de votre code applicatif, s’exécutent à chaque PR, et survivent au turnover de l’équipe.
Quel outil utilisez-vous ?
Par défaut : Playwright APIRequest si votre équipe utilise déjà Playwright, RestAssured pour les équipes Java, pytest+httpx pour Python, Hurl pour les équipes légères en tooling. Je choisis en fonction de votre stack dans le premier message. Même architecture, syntaxe différente.
Supportez-vous GraphQL ?
Oui. GraphQL est simplement une requête HTTP POST avec un corps structuré. La validation du schéma est plus importante que pour REST. La version premium l’inclut. La version standard gère les endpoints GraphQL mais pas la différence de schéma.
Qu'en est-il de l'authentification ?
Token, OAuth (client credentials, authorization code, refresh), cookies de session, mTLS, clés API supportés. L’authentification s’exécute une seule fois par session dans un hook de configuration. Les tests réutilisent le token. C’est ce qui rend les tests API rapides.
Les tests seront-ils exécutés en production ?
Non. Par défaut, les tests API ciblent staging ou un environnement de test dédié. Les tests de fumée en production sont un ensemble séparé, limité, avec des endpoints en lecture seule, en option supplémentaire.
Vos tests peuvent-ils détecter des changements qui cassent ?
Oui, c’est la moitié du but. La validation du schéma (Premium) compare la forme réelle de la réponse à votre schéma OpenAPI ou GraphQL. Si un champ change de type ou disparaît, le test échoue avant le frontend.
Quelle est la vitesse d’exécution des tests ?
Les suites de tests bien architecturées s’exécutent en moins de 2 minutes pour 30 à 50 endpoints. Le goulot d’étranglement est généralement la configuration de l’authentification, pas la vitesse des requêtes. Je configure l’auth pour qu’elle s’exécute une seule fois par session, pas par test.
Et si mon API n'a pas de documentation ?
C’est parfait. Je lis les requêtes et réponses d’exemple, en déduis le contrat, et le documente en même temps que j’écris les tests. Vous obtenez la suite de tests ET un brouillon de contrat utilisable que vous n’aviez pas avant.
La suite couvre-t-elle les cas limites ?
La version standard couvre les chemins heureux et les contrats évidents 4xx/5xx. La version premium ajoute les cas limites : limites de débit, pagination, ordres de tri, cas de recherche, concurrence optimiste. Nous convenons de la liste des cas limites avant que je commence à écrire.
Cela fonctionne-t-il avec des microservices ?
Oui. Chaque service dispose de son propre répertoire de tests. Les tests inter-services se trouvent dans une suite séparée qui s’exécute selon un calendrier plus long (nuit, pas à chaque PR). Je structure le repo pour que ce soit la norme, pas une option après coup.
